Thế giới hoang dã đang biến mất

 

Hình ảnh từ Shutterstock

Quỹ Quốc tế Bảo vệ Thiên nhiên (WWF) vừa qua đã báo cáo rằng Trái Đất đã mất đi một nửa số động vật hoang dã trong vòng 40 năm qua. Theo các chuyên gia, đây là một tỉ lệ đáng báo động thậm chí vượt quá cả cuộc đại tuyệt chủng của loài khủng long.

WWF biên soạn “Báo cáo Hành tinh sống” (Living Planet Report) mỗi hai năm một lần để đánh giá sự đa dạng sinh học của trái đất. Thông số chủ yếu trong báo cáo này là Chỉ số Hành tinh sống (Living Planet Index — LPI), đánh giá khuynh hướng phát triển của 10.000 quần thể đại diện cho các loài động vật có vú, chim, bò sát, lưỡng cư và cá. Và theo báo cáo mới nhất của WWF thì chỉ số LPI đã suy giảm 52% kể từ năm 1970.

Báo cáo cho thấy số lượng động vật trên cạn đã sụt giảm 39%, trong khi số lượng động vật nước ngọt sụt giảm đến 76% và động vật biển là 39% tính từ năm 1970 đến 2010.

Vậy những phát hiện này quan trọng đến mức nào?

Một nhóm các chuyên gia về bảo tồn động vật hoang dã đã đưa ra những tính toán đáng sợ về ý nghĩa của những con số nói trên.

Sự suy giảm dân số của các loài động vật từ năm 1970 đến năm 2010 (WF. 2014. Living Planet Report. WWF International, Gland, Thụy Sĩ) 

Đây là điều chưa từng xảy ra trong lịch sử Trái Đất

— Ken Norris, Giám đốc khoa học, Hội Động vật học Luân Đôn (Zoological Society of London). Nhóm của ông đã tham gia vào nghiên cứu trong Báo cáo Hành tinh sống.

Đây là điều chưa từng xảy ra trong lịch sử Trái đất (NASA.gov) 

“Sự suy giảm được ghi chép trong báo cáo phản ánh những tác động của loài người, chủ yếu là các hoạt động làm suy thoái hoặc hủy hoại môi trường tự nhiên. Hiện nay đã có bằng chứng mạnh mẽ cho thấy rằng tự nhiên cung cấp các điều kiện thiết yếu cho nhân loại — không khí, nước, thực phẩm, điều kiện khí hậu, vân vân. Nhưng bên cạnh đó cũng có những bằng chứng mạnh mẽ cho thấy rằng những tài nguyên này đã và đang bị hủy hoại nghiêm trọng bởi những tác động của con người.

“Điều này có nghĩa là khi con tôi bằng tuổi tôi, chúng ta sẽ xóa sổ khoảng ba phần tư số lượng động vật hoang dã trên Trái Đất. Điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử Trái Đất. Đã từng có những trường hợp động vật hoang dã chết hàng loạt nhưng chúng chưa bao giờ bị tiêu diệt ở tốc độ và số lượng như thế này”.

Một tín hiệu rõ ràng cho thấy điều gì đó thật bất thường

— Chris Nagy, nhà sinh học động vật hoang dã, Giám đốc nghiên cứu và quản lý đất đai tại River Gorge Mianus, Bedford, New York.

Chúng ta không nên đánh mất bất cứ bộ phận nào (Flickr CARLISLE HVAC CC BY)

“Đây là một tín hiệu rõ ràng cho thấy các quần thể động vật trên toàn thế giới đang gặp rắc rối lớn”.

“Tất cả các chủng loài đều là những bộ phận của một hệ thống mà chúng ta cũng là một phần trong đó. Số lượng các động vật sụt giảm đi một nửa là một sự mất mát lớn lao, một sự xuống cấp trầm trọng của cả một hệ thống và đa hệ thống. Những hệ thống này tạo nên một hệ sinh thái toàn cầu mà sự sinh tồn của tất cả chúng ta phụ thuộc vào nó.

“Mỗi loài đều giữ một vai trò nhất định nào đó. Chúng tôi đưa ra một ví dụ có tính hình tượng thế này: Bạn tháo rời chiếc đài ra và lắp lại nhưng thiếu mất hai ốc vít thì điều này thật không ổn chút nào. Đối với một hệ thống như thế này, mà chúng ta lại hoàn toàn không hiểu gì cả,… chúng ta không nên làm mất bất cứ bộ phận nào. … Chúng ta đã thấy ảnh hưởng từ loài ong tự nhiên, báo chí từng đưa tin về nó trong một giai đoạn thời gian. Ở những trang trại lê ở Trung Quốc, họ phải tự thụ phấn cho các cây. Họ dùng bàn chải nhỏ, lấy phấn từ một nơi rồi thụ phấn ở nơi khác”.

“Nếu bạn nhận được một tín hiệu dạng như “chúng ta đã mất 52% các loài động vật trên trái đất” thì đó chính là một hồi chuông cảnh báo có điều gì đó rất bất thường đang xảy ra, và nó cảnh báo rằng điều này cuối cùng rồi sẽ ảnh hưởng đến chúng ta… Sau cùng thì trái đất, hệ thống… sẽ tự cân bằng. Nhưng không có lý do gì có thể đảm bảo rằng chúng ta sẽ thoát khỏi quá trình này. .. Hành tinh này đã 4 tỉ năm tuổi, so ra chúng ta chỉ tồn tại trong một chớp mắt. Và chúng ta cũng có thể biến mất chỉ trong một chớp mắt.”

Chúng ta thậm chí còn không biết mình đang mất đi cái gì

—Rolf Skar, Tổ chức Greenpeace Hoa Kỳ, Giám đốc chiến dịch trồng rừng.

Một cây duy nhất được trồng trong một khu vực bị phát quang ở giữa rừng rậm Amazon ở bang Para, Brazil, vào ngày 14 Tháng 10, năm 2014. (RAPHAEL ALVES /  Getty Images)

“Có một thảm kịch khủng khiếp đang xảy ra: chúng ta không biết được giá trị đích thực của những thứ mà chúng ta đang cướp đi từ các thế hệ tương lai, mà chúng lại không thể lên tiếng yêu cầu chúng ta phải dừng lại…. Nếu hai trong ba loài hổ ở Bắc Á tuyệt chủng và chỉ còn lại một loài duy nhất,và chỉ có 400 cá thể còn sống sót; bạn có thể coi đây là một sự mất mát mà thế hệ tương lai sẽ phải sống trong hối tiếc”.

“Ở những nơi mà trước đây từng có sói và sư tử núi ở Bắc Mỹ, bạn có thể thấy toàn bộ sự thay đổi của hệ sinh thái rừng qua những tập quán của hươu, nai và nai sừng tấm… Khi bạn xóa sổ loài động vật ăn thịt uy mãnh nhất trong hệ sinh thái, cơ bản là bạn sẽ chứng kiến sự tuyệt tích của một số loài thực vật.

“Các công ty dược phẩm phụ thuộc rất nhiều vào các hợp chất thiên nhiên để tìm ra những dược liệu tổng hợp mới. Có nhiều trường hợp được ghi nhận về những loài thực vật, cây bụi thấp và cây cao được cho là không có ích lợi gì, nhưng sau này trở thành những loại thuốc chữa ung thư có giá trị. Chúng ta đang vứt bỏ nhiều thứ mà không biết giá trị của chúng”.

“Chúng ta thậm chí còn không biết mình đang đánh mất đi cái gì”.

Không một tia hy vọng

—Tim Caro, giáo sư ngành sinh học động vật hoang dã tại Đại học UC-Davis, Khoa  Sinh học.

Thất vọng sâu sắc mà không có một tia hy vọng (Flickr. Michael Gil CC BY)

“[Bản báo cáo] chỉ là một dẫn chứng nữa để chứng tỏ rằng chúng ta có vẻ như sắp phải đối mặt với thảm họa diệt chủng hàng loạt lần thứ sáu… Xã hội và hệ sinh thái đang thay đổi theo khuynh hướng mà chúng ta chưa hoàn toàn hiểu thấu, gần như chắc chắn sẽ dẫn đến sự suy giảm về nguồn cung cấp thực phẩm cho loài người cũng như về những lợi ích mà hệ sinh thái mang lại… Chúng ta đang né tránh trách nhiệm đạo đức cần phải bảo tồn đa dạng sinh học mà không vì lợi ích của riêng mình. … Có rất ít các giải pháp khả thi để ngăn chặn những xu hướng này”.

“Thất vọng sâu sắc mà không có một tia hy vọng”.

Hai nguyên nhân chính đe dọa sự đa dạng sinh học (được tính dựa trên Chỉ số Hành tinh sống) là môi trường sống bị suy thoái và hủy hoại và sự khai thác quá mức qua các hoạt động săn bắt đánh cá của con người (theo WWF 2014.Living Planet Report. WWF International, Gland, Switzerland).

Một khu phố thương mại mà bỏ trống mất một nửa thì không thể vận hành

—Arne Mooers, giáo sư về đa dạng sinh học tại Đại học Simon Fraser

Đi qua một khu phố bị bỏ hoang thật là đáng sợ (Flickr Ben Cremin CC BY)

“Một khu phố thương mại mà bỏ trống mất một nửa thì không thể vận hành vì như thế thì có quá ít các hoạt động thương mại và thật là đáng sợ khi đi qua một khu phố bị bỏ hoang như vậy. Nó cũng giống như cảm giác khi bạn đã từng nhìn thấy một khung cảnh thiên nhiên phong phú, rồi sau đó phải đi qua một nơi chỉ còn có một nửa các sinh vật tồn tại: có quá ít những hoạt động sinh thái, cũng giống như khi đi qua một khu phố bỏ hoang vậy, cảm giác đó thật rùng rợn. Vấn đề ở đây là tất cả chúng ta đều biết đến một khu phố sầm uất là như thế nào, nhưng rất nhiều người chưa từng biết về một khung cảnh thiên nhiên đầy sức sống.

“Ít hơn 50% cá thể nghĩa là ít được nghe tiếng chim hơn, ít cá trong những dòng suối, ít nghe tiếng kêu của loài ếch, ít dấu chân động vật hơn để tha thẩn suy ngẫm”.

Những tác động sâu sắc đối với sự vận hành của hệ sinh thái

—Tiến sĩ Douglass McCauley, nhà sinh thái học tại Đại học California-Santa Barbra.

Thế giới tự nhiên quyết định đến sức khỏe của cả hệ sinh thái và của xã hội loài người (Flickr/Neil Kremer CC BY)

“Thật là đáng quý nếu những nhà khoa học và quản lý môi trường có được một cái nhìn toàn cảnh về những gì đang xảy ra đối với sự phong phú của thế giới tự nhiên .

“Thế giới tự nhiên quyết định đến sức khỏe của cả hệ sinh thái và của xã hội loài người. Việc phá hủy nghiêm trọng sự đa dạng của tự nhiên đã và đang tác động sâu sắc đến sự vận hành của hệ sinh thái, đến sự lây lan dịch bệnh trong xã hội, đến số lượng thực phẩm mà chúng ta có để ăn và sự đa dạng trong đời sống mà chúng ta trải nghiệm trong suốt cuộc đời. Chúng ta thực sự không hình dung được toàn cảnh những gì đang xảy ra đối với tự nhiên nếu không có những số liệu như vậy”.

Sự thay đổi khí hậu nhanh chóng là một mối đe dọa to lớn

—Malin Pinsky, trợ lý giáo sư, Ban hệ sinh thái, tiến hóa, và các nguồn tài nguyên thiên nhiên tại Đại học Rutgers.

Rạn san hô cung cấp thực phẩm cho hàng triệu người trên thế giới (IBorisoff/iStock/Thinkstock)

“Mặc dù đây là một sự giảm sút ồ ạt số lượng động vật hoang dã nhưng thông thường chúng ta sẽ không nhận ra những thay đổi trong thế giới quanh ta. Báo cáo này sẽ giúp chúng ta thấy được tầm quan trọng của vấn đề. Những thay đổi này rất quan trọng bởi vì chúng ta dựa vào động vật hoang dã để hỗ trợ sự sống, mà chúng lại hỗ trợ chúng ta hoàn toàn miễn phí. Giống như một người lượm rác không cần thuế, hoặc một người làm bánh mà không cần trả tiền.  Thay thế tự nhiên bằng các giải pháp công nghệ thường là đắt đỏ.

“Rạn san hô cung cấp thực phẩm cho hàng triệu người trên thế giới, đồng thời ngăn chặn sự xói mòn và lũ lụt trên đất liền. Từ những năm 1980, chúng tôi đã nhìn thấy một sự suy giảm 40 phần trăm mức độ che phủ san hô trên toàn cầu. Ngoài ra, có ít nhất 3 tỷ người trên thế giới dựa vào cá là một nguồn cung cấp protein quan trọng. Rất nhiều quần thể cá đã bị suy giảm đáng kể: cá hồng giảm 99 phần trăm, cá ngừ vây xanh giảm 85 phần trăm.

“Để giải quyết vấn đề trước mắt, một trong những biện pháp tốt nhất mà mỗi chúng ta có thể làm là giảm sử dụng nhiên liệu hóa thạch, có thể là sử dụng phương tiện công cộng nhiều hơn, đi xe chung hoặc sử dụng năng lượng điện tái tạo cho căn nhà của bạn. Thay đổi khí hậu nhanh chóng là một mối đe dọa to lớn đối với động vật hoang dã.”

Chúng ta đang ở ngã ba đường

—Malcolm McCallum, đồng sáng lập Tạp chí Khoa học Bò sát, Bảo tồn Bò sát và Sinh học. Tác giả của bài báo năm 2007 “Các loài động vật lưỡng cư đang suy giảm hay tuyệt chủng?”

(Francesco Santalucia/iStock/Thinkstock)

“Các chủng loài đang biến mất với tốc độ tương đương hoặc nhanh hơn những cuộc đại tuyệt chủng trong quá khứ… Bài viết năm 2007 của tôi về động vật lưỡng cư cho thấy loài lưỡng cư đang tuyệt chủng với tốc độ hàng trăm đến hàng chục ngàn lần so với tốc độ tuyệt chủng bình thường nếu không có con người tác động.

“Sự tuyệt chủng hiện tại có phải là gấp 1000 lần tốc độ tuyệt chủng bình thường hay 200 lần so với cuộc Đại tuyệt chủng kỷ Phấn trắng vẫn đang còn là một đề tài gây tranh cãi trong giới học thuật. Chúng ta đã thấy nhiều nghiên cứu chỉ ra rằng những sự diệt vong trên diện rộng có thể dẫn đến đại tuyệt chủng. … Ở Mỹ, trên 90 phần trăm vùng đất ngập nước và đồng cỏ bản địa đã biến mất. Thế thì có gì đáng ngạc nhiên khi cho rằng phần lớn các chủng loài động thực vật ở vùng đồng cỏ cũng đang gặp rắc rối?

“Hãy nghĩ về nó như một cái võng. Bạn được níu giữ không chỉ bởi một sợi dây riêng lẻ … nhưng nếu bạn cứ tiếp tục cắt dây thì cuối cùng bạn sẽ rơi xuống đất. Chúng ta cần nhận ra rằng chúng ta đang ở ngã ba đường”.

Thời gian sắp cạn

—Laurel Sutherlin, giám đốc truyền thông tại Rainforest Action Network.

Thời gian sắp cạn. (Serggn/iStock/ThinkStock)

Một nửa sự sống đã biến mất trong 40 năm qua (WWF 2014. Living Planet Report. WWF International, Gland, Switzerland).

“Sự tuyệt chủng sắp xảy ra đối với những động vật hoang dã mang tính biểu tượng như đười ươi Sumantra, hổ, và tê giác thực sự là một tội ác đối với các thế hệ tương lai. Con cháu của chúng ta và các thế hệ mai sau nữa sẽ không rộng lượng phán xét lại cha ông của chúng nếu chúng ta để thảm kịch lịch sử này tiếp tục diễn ra ngay trước mắt.

“Vẫn còn thời gian để đưa ra những lựa chọn khó khăn và quyết định hành động để cải cách những ngành công nghiệp có tính phá hoại như dầu cọ và sản xuất bột giấy trước khi quá muộn — nhưng thời gian đang cạn kiệt nhanh chóng và biết đâu chúng ta là thế hệ cuối cùng còn có thể đưa ra được lựa chọn. Nó đòi hỏi tất cả các bên, từ chính phủ đến các tập đoàn đến cả xã hội hợp tác cùng nhau để bảo tồn các loài động vật đặc biệt bằng cách bảo vệ đủ môi trường sinh sống để chúng được sinh tồn. Bây giờ chính là thời gian để hành động”.

Tác giả: Stuart Liess, Epoch Times | Dịch giả: DK Lam

Bài học Marketing đáng kinh ngạc từ một người ăn mày trên phố

Hắn đã dạy tôi một bài học kinh tế còn sâu sắc hơn một khóa học tại chức kinh tế ở trường. Tôi kể câu chuyện này chính bởi ý nguyện của tay ăn mày đó.

Tôi xách túi đồ nhãn hiệu Levi’s ra khỏi Plaza rồi đứng lại ở cửa chờ bạn. Một tay ăn mày chuyên nghiệp phát hiện ra tôi, sán tới đứng trước mặt.

- Xin anh… cho tôi ít tiền đi! - Tôi đứng đó chả có việc gì nên tiện tay vứt cho hắn đồng tiền xu, rồi bắt chuyện cùng nhau.

Ăn mày rất thích kể lể.

- Tôi chỉ ăn mày quanh khu mua sắm này thôi, anh biết không? Tôi chỉ liếc một phát là thấy anh ngay. Đi mua Levi’s ở Plaza chắc chắn nhiều tiền…

- Hả? Ông cũng hiểu đời phết nhỉ! - Tôi ngạc nhiên.

- Làm ăn mày, cũng phải ăn mày cho nó có khoa học. - Ông ta bắt đầu mở máy.

Tôi ngẫm nghĩ một lát, thấy thú vị bèn hỏi:

- Thế nào là ăn mày một cách khoa học?

Tôi nhìn kỹ ông ta, đầu tóc rối bù, quần áo rách nát, tay gầy giơ xương, nhưng lại sạch sẽ.

Ông ta giảng giải:

- Ai chẳng sợ và ghét ăn mày, nhưng tôi tin anh không ghét tôi, tôi đoán chắc điều đó. Đấy là điểm tôi khác biệt với những thằng ăn mày khác.

Tôi gật đầu đồng ý, đúng là tôi không ghét ông ta, nên tôi đang nói chuyện với ông ta đấy thôi.

- Tôi biết phân tích SWOT, những ưu thế, bất lợi, những cơ hội và nguy cơ. Đối mặt với những thằng ăn mày là đối thủ cạnh tranh của tôi, ưu thế (Strengths) của tôi là tôi không làm người ta phản cảm, lánh sợ. Cơ hội (Opportunities) và nguy cơ (Threats) thì chỉ là những yếu tố điều kiện bên ngoài thuộc về hoàn cảnh, có thể là dân số ở đây đông hay vắng, thành phố có quyết định chỉnh trang đô thị, dẹp hè phố chăng…

- …....?

- Tôi đã từng tính toán rất cụ tỉ (cụ thể và tỉ mỉ) rằng, khu vực thương mại này người qua lại đông, mỗi ngày khoảng mười nghìn người, nghèo thì nhiều lắm, nhưng người giàu còn nhiều hơn. Trên phương diện lý luận thì giả như mỗi ngày tôi xin được mỗi người một đồng xu một nghìn đồng, thì mỗi tháng thu nhập của tôi đã được ba trăm triệu đồng . Nhưng thực tế thì đâu phải ai cũng cho ăn mày tiền, mà một ngày làm sao tôi đi xin được mười nghìn lượt người. Vì thế, tôi phải phân tích, ai là khách hàng mục tiêu của tôi, đâu là khách hàng tiềm năng của tôi.

Ông ta lấy giọng nói tiếp:

- Ở khu Plaza này thì khách hàng mục tiêu của tôi chiếm khoảng 30% số lượng người mua sắm, tỉ lệ thành công khoảng 70%. Lượng khách hàng tiềm năng chiếm khoảng 20%, tỉ lệ thành công trên đối tượng này khoảng 50%. Còn lại 50% số người, tôi chọn cách là bỏ qua họ, bởi tôi không có đủ thời gian để tìm vận may của mình với họ, tức là xin tiền họ.

- Thế ông định nghĩa thế nào về khách hàng của ông? - Tôi căn vặn.

- Trước tiên, khách hàng mục tiêu nhé. Thì những nam thanh niên trẻ như anh đấy, có thu nhập, nên tiêu tiền không lưỡng lự. Ngoài ra các đôi tình nhân cũng nằm trong đối tượng khách hàng mục tiêu của tôi, họ không thể mất mặt trước bạn khác phái, vì thế đành phải ra tay hào phóng. Rồi tôi chọn các cô gái xinh đẹp đi một mình là khách hàng tiềm năng, bởi họ rất sợ bị lẽo đẽo theo, chắc chắn họ chọn cách bỏ tiền ra cho rảnh nợ. Hai đối tượng này đều thuộc tầm tuổi 20-30. Nếu tuổi khách hàng nhỏ quá, họ không có thu nhập, mà tuổi già hơn, thì họ có thể đã có gia đình, tiền bạc bị vợ cầm hết rồi. Những ông chồng đó biết đâu có khi đang âm thầm tiếc hận rằng không thể ngửa tay ra xin tiền của tôi ấy chứ!

- Thế thì mỗi ngày ông xin được bao nhiêu tiền?

- Thứ hai đến thứ sáu, sẽ kém một chút, khoảng hai trăm nghìn. Cuối tuần thậm chí có thể 4-500 nghìn.

- Hả? Nhiều vậy sao?

Thấy tôi nghi ngờ, ông ta tính cho tôi thấy:

- Tôi cũng khác gì anh, tôi cũng làm việc tám giờ vàng ngọc. Buổi sáng từ 11h đến tối 7h, cuối tuần vẫn đi làm như thường. Mỗi lần ăn mày một người tôi mất khoảng 5 giây, trừ đi thời gian tôi đi lại, di chuyển giữa các mục tiêu, thường một phút tôi xin được một lần được một đồng xu 1 nghìn, 8 tiếng tôi xin được 480 đồng một nghìn, rồi tính với tỉ lệ thành công 60% [(70%+50%)÷2] thì tôi được khoảng 300 nghìn.

Chiến lược ăn mày của tôi là dứt khoát không đeo bám khách chạy dọc phố. Nếu xin mà họ không cho, tôi dứt khoát không bám theo họ. Bởi nếu họ cho tiền thì đã cho ngay rồi, nếu họ cho vì bị đeo bám lâu, thì tỉ lệ thành công cũng nhỏ. Tôi không thể mang thời gian ăn mày có giới hạn của tôi để đi lãng phí trên những người khách này, trong khi tôi có thể xoay ngay sang mục tiêu bên cạnh.

Ảnh minh họa

Trời, tay ăn mày này có đầu óc quá đi, phân tích như thể giám đốc kinh doanh hoặc giám đốc tiếp thị vậy.

- Ông nói tiếp đi! - Tôi hào hứng.

- Có người bảo ăn mày có số may hay xui, tôi không nghĩ thế. Lấy ví dụ cho anh nhé, nếu có một thanh niên đẹp trai và một phụ nữ xinh đẹp đứng trước cửa shop đồ lót, thì anh sẽ chọn ai để ăn mày?

Tôi ngẫm nghĩ rồi bảo, tôi không biết.

- Anh nên đi đến xin tiền anh thanh niên kia. Vì đứng bên anh ta là một phụ nữ đẹp, anh ta chẳng lẽ lại không cho ăn mày tiền. Nhưng nếu anh đi xin cô gái đẹp, cô ta sẽ giả vờ là ghê sợ anh rồi lánh xa anh.

Thôi cho anh một ví dụ nữa: Hôm nọ đứng ở cửa siêu thị BigC có một cô gái trẻ tay cầm túi đồ vừa mua từ siêu thị, một đôi nam nữ yêu nhau đang đứng ăn kem, và một anh chàng đóng bộ công chức chỉnh tề, tay xách túi đựngmáy tính xách tay. Tôi chỉ nhìn họ ba giây, sẽ không ngần ngừ bước thẳng tới mặt cô gái trẻ xin tiền, cô gái cho tôi hẳn hai đồng xu, nhưng ngạc nhiên hỏi tôi tại sao chỉ xin tiền có mỗi cô ta. Tôi trả lời rằng, cái đôi tình nhân kia đang ăn, họ không tiện rút ví ra cho tiền, anh kia trông có vẻ lắm tiền, trông như sếp nhưng vì thế trên người họ thường không có sẵn tiền lẻ. Còn cô vừa mua sắm ở siêu thị ra, cô tất còn ít tiền thừa, tiền lẻ.

Chí lý, tôi càng nghe tay ăn mày nói càng tỉnh cả người ra.

- Cho nên tôi bảo rồi, tri thức quyết định tất cả!

Tôi nghe sếp tôi nói bao lần câu này, nhưng đây là lần đầu tôi nghe một thằng ăn mày nói câu này.

- Ăn mày cũng phải mang tri thức ra mà ăn mày. Chứ ngày ngày nằm ệch ra ở xó chợ, cầu thang lên đường vượt giao lộ, xin ai cho được tiền? Những người đi qua giao lộ, chạy qua cổng chợ đều vội vàng hoặc cồng kềnh, ai ra đấy mà chơi bao giờ, ra đấy xin chỉ mệt người. Phải trang bị tri thức cho chính mình, học kiến thức mới làm người ta thông minh lên, những người thông minh sẽ không bao giờ ngừng học hỏi kiến thức mới. Thế kỷ 21 rồi, bây giờ người ta cần gì, có phải là cần nhân tài không?

Có lần, có một người cho tôi hẳn 50 nghìn, nhờ tôi đứng dưới cửa sổ gào: "Hồng ơi, anh yêu em", gào 100 lần. Tôi tính ra gọi một tiếng mất 5 giây, thời gian cũng tương tự như tôi đi ăn mày một lần, nhưng lợi nhuận đạt được chỉ 500 đồng, còn kém đi ăn mày, thế là tôi từ chối.

Ở đây, nói chung một tay ăn mày một tháng có thể đi xin được một nghìn hoặc tám trăm lần. Người nào may mắn thì cùng lắm đi xin được khoảng hai nghìn lần. Dân số ở đây khoảng ba triệu, ăn mày độ chục anh, tức là tôi cứ khoảng mười nghìn người dân mới ăn mày một người. Như thế thu nhập của tôi ổn định, về cơ bản là cho dù kinh tế thế giới đi lên hay đi xuống, tình hình xin tiền của tôi vẫn ổn định, không biến động nhiều.

Trời, tôi phục tay ăn mày này quá!

- Tôi thường nói tôi là một thằng ăn mày vui vẻ. Những thằng ăn mày khác thường vui vì xin được nhiều tiền. Tôi thường bảo chúng nó là, chúng mày nhầm rồi. Vì vui vẻ thì mới xin được nhiều tiền chứ.

Quá chuẩn!

- Ăn mày là nghề nghiệp của tôi, phải hiểu được niềm vui do công việc của mình mang lại. Lúc trời mưa ít người ra phố, những thằng ăn mày khác đều ủ rũ oán trách hoặc ngủ. Đừng nên như thế, hãy tranh thủ mà cảm nhận vẻ đẹp của thành phố. Tối về tôi dắt vợ và con đi chơi ngắm trời đêm, nhà ba người nói cười vui vẻ, có lúc đi đường gặp đồng nghiệp, tôi có khi cũng vứt cho họ một đồng xu, để thấy họ vui vẻ đi, nhìn họ như nhìn thấy chính mình.

- Ối ông cũng có vợ con?

- Vợ tôi ở nhà làm bà nội trợ, con tôi đi học. Tôi vay tiền ngân hàng mua một căn nhà nhỏ ở ngoại thành, trả nợ dần trong mười năm, vẫn còn sáu năm nữa mới trả hết. Tôi phải nỗ lực kiếm tiền, con tôi còn phải học lên đại học, tôi sẽ cho nó học Quản trị kinh doanh, Marketing, để con tôi có thể trở thành một thằng ăn mày xuất sắc hơn bố nó.

Tôi buột miệng:

- Ông ơi, ông có thu nhận tôi làm đệ tử không?